Окръжният съд в Курск разгледа гражданско дело по иск на жител на Курчатов срещу OOO Kristall за възстановяване на щети, причинени от падане на дърво върху колата му
Историята започва през лятото на 2020 г., когато паркиран Mercedes-Benz E220 на прилежащата територия на жилищна сграда 8 на улицата. Младост на Курчатов, част от клена падна. В резултат автомобилът е претърпял механични повреди.
Тогава първоинстанционният съд реши, че управляващото дружество Kristall LLC трябва да компенсира загубите. инцидент е възникнал в резултат на бездействието на „управителя“, което се изразява в неизпълнение на работата по правилното поддържане на зелените площи.
„В резултат на това съдът удовлетвори иска и събра от ответника повече от 200 хиляди рубли: загуби, разходи за определяне на разходите за обновяване и държавно мито“, заяви пресслужбата на Курския окръжен съд.
Но подсъдимият не се съгласи. Решението е обжалвано пред Окръжния съд в Курск. Беше взето предвид, че през май 2019 г. Наказателният кодекс е подал молба до администрацията на Курчатов с молба за разрешение за събаряне на дърво, което е имало признаци на инцидент. Но само не бяха взети мерки, на подсъдимия така и не беше издаден дърводобивен билет за изсичане на дърво.
„В същото време разрешението за изсичане на дървото беше подписано едва на 2 юли 2020 г. - няколко дни след инцидента, докато съгласно точка 12 от Регламента за градската комисия за оценка на възможността за изсичане (разрушаване), резитба и презасаждане на дървета и храсти на територията на град Курчатов, одобрен с Резолюция на градската администрация на Курчатов от 14 октомври 2016 г., срокът за разглеждане на заявления за издаване на билет за сеч в град Курчатов не трябва да надвишава петнадесет работни дни от датата на подаване в администрацията на заявлението с всички необходими документи “, уточнява пресата - съдебна служба.
И ответникът не е бил компетентен да установи степента на аварии на дървото, управляващото дружество не е могло да извърши разрушаването без надлежно разрешение.
В резултат на това апелативният съд стигна до заключението, че не е имало вина в действията на OOO Kristall при причиняване на вреди на ищеца. Решението на първоинстанционния съд е отменено, ново - за отхвърляне на иска срещу управляващото дружество.
